Виды дохода и имущество, входящее в состав совместно нажитого имущества

Анализируя возникновение института законного режима имущества супругов, понятие совместно нажитого имущества, можно сказать, что его как такового в России до 19 века просто не существовало. До этого периода имущество супругов, вступающих в брак, было раздельным, и каждый из них владел и распоряжался только тем имуществом, которое принадлежало лично ему, и в случае развода каждый оставался при своем. Причем имущество, которое приобреталось супругами и во время брака, также считалось собственностью того супруга, на средства которого это имущество приобреталось или на имя кого оно приобреталось. Однако существовало любопытное правило, по которому при обращении взыскания кредиторов на вещи, которые находились в жилище должника, все, что находилось в доме, считалось принадлежащим супругу-должнику и все, что находилось в помещении, могло быть описано и продано за долги (кроме платья и белья другого супруга и вещей, о принадлежности которых этому супругу представлены доказательства).

В Кодексе РСФСР об актах гражданского состояния 1918 года в ст. 105 было закреплено, что «брак не создает общности имущества супругов». Устанавливалось, что имущество, приобретенное супругами в период их брака, переходило в собственность того супруга, на средства которого оно было приобретено, или того, чей заработок был потрачен на приобретение этой вещи. Но это создавало неравные условия для супругов, поскольку, если жены вели домашнее хозяйство, занимались воспитанием ребенка или по другим причинам не могли работать наравне с мужьями, они не имели законного права на средства мужей, а зачастую и вовсе находились без средств к существованию.

Лишь после Гражданской войны было узаконено понятие режима имущества супругов. В Кодексе законов РСФСР о браке, семье и опеке 1926 года появилась норма, закрепляющая положение о том, что имущество, нажитое супругами в браке, является их общей совместной собственностью. Однако в этом же Кодексе, в ст. 10, устанавливалась норма о том, что все имущество, которое принадлежало супругам до брака и являющееся их собственностью, оставалось раздельным имуществом. В случае возникновения имущественного спора между супругами размер принадлежащей каждому супругу доли определялся судом.

К понятию «имущество супругов», исходя из норм права, можно отнести:

1) денежные средства (доходы);

2) движимое и недвижимое имущество;

3) имущественные права (обязательственные требования).

Термин «имущество» означает «совокупность подлежащих денежной оценке юридических отношений… содержание имущества с юридической точки зрения выражается, с одной стороны, в совокупности:

а) вещей, принадлежащих лицу на праве собственности и в силу иных вещных прав;

б) прав на чужие действия;

с другой стороны, в совокупности:

а) вещей, принадлежащих другим лицам, но временно находящихся в его обладании;

б) обязательств, лежащих на собственнике.

Сумма отношений первого рода составляет актив имущества, сумма отношений второго рода — пассив имущества».

То есть в понятие совместно нажитого имущества супругов включено все имущество, принадлежащее супругам, включая право требования, а также обязательства имущественного характера, если эти права возникли в результате пользования и распоряжения общей собственностью.

Права супругов в отношении общего имущества считаются равными, то есть супруги получают равную возможность в реализации своих прав. В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию.

Распоряжаться общим имуществом, то есть совершать сделки по отчуждению имущества (купля-продажа, дарение, обмен и пр.), супруги могут не только совместно, но и каждый из супругов может распорядиться совместно нажитым имуществом самостоятельно. При этом закон предполагает, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению (в частности, сделка по отчуждению имущества) совместно нажитым имуществом «он действует с согласия другого супруга» (п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ). То есть закон устанавливает, что изначально второй супруг знает о намерении другого супруга распорядиться совместным имуществом и дает на это свое согласие. Из этого можно сделать вывод, что следует исходить из факта согласия одного супруга на совершение сделки другим супругом. Следовательно, законом не предусмотрено получение письменного согласия, удостоверенного, например, нотариальным путем, одного из супругов на совершение сделки другим супругом. Но здесь есть исключение, оно касается сделок по распоряжению недвижимым имуществом. О правовом статусе недвижимости речь пойдет ниже.

Одним из главных условий включения перечисленного имущества, денежных и иных средств в понятие совместно нажитого является его приобретение (получение) именно во время брака.

Для определения имущества как совместно нажитого важно отграничить его от имущества, которое принадлежит каждому из супругов как личное имущество. Для этого основное значение имеет определение начала возникновения юридически значимого срока приобретения вещи. То есть важно определить, принадлежало ли имущество супругам до вступления в зарегистрированный брак или оно перешло в собственность супруга (или обоих супругов) уже после регистрации брака. Если речь идет не о юридически оформленном браке, а о так называемом гражданском браке, то такие отношения будут регулироваться нормами не семейного, а гражданского права. В этом случае имущество, которое нажили лица, живущие совместно, ведущие совместное хозяйство, но не состоящие в юридически оформленных брачных отношениях, будет их не совместной собственностью, а общей долевой собственностью. Многие пары, живущие в гражданском браке, зачастую не задумываются о правовых последствиях, которые возникают после того, как такие пары распадаются. Совместное проживание граждан без регистрации брака не имеет юридического значения и, следовательно, не создает общности имущества.

Имущество лиц, которые фактически состоят в брачных отношениях, действующим законодательством не признается совместной собственностью, как при заключенном браке. В случае с гражданским браком факт совместной собственности придется доказывать в судебном порядке. В сложившейся практике в официальном браке не имеет значения, на кого из супругов оформлено имущество, оно по закону — совместная собственность, а при гражданском браке каждый из супругов должен будет доказать, что имущество было приобретено именно на его средства либо на приобретение этого имущества были затрачены средства обоих супругов. Также в понятие совместно нажитого имущества законодательство включает не только материальные ценности, но и имущественные права.

Как указывает судебная практика, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, должно быть определено на время рассмотрения дела.

При разводе разделу подлежат только объекты совместной собственности супругов, т.е. лиц, которые состоят в зарегистрированном браке, и имущество, которое имеется в наличии и находится либо у супругов, либо у третьих лиц. В случае, если один из супругов распорядился совместно нажитым имуществом без согласия второго супруга либо скрыл факт его отчуждения, суд при разделе имущества обязан учесть и это имущество или его стоимость.

Виды дохода и имущество, входящее в состав совместно нажитого имущества

Рассмотрим более конкретно перечень средств и имущества, которые законодательно включены в понятие совместной собственности. Статья 34, ч. 2, определяет этот перечень.

Доходы от трудовой деятельности супругов.

В научных кругах до сих пор существует несколько точек зрения о том, с какого же момента доходы, полученные супругами, можно считать общим или совместно нажитым имуществом. Данный вопрос до сих пор не урегулирован в действующем законодательстве, есть разные мнения по этому поводу.

Одни ученые полагают, что право собственности на получаемые доходы супруги приобретают с момента возникновения права на их получение, то есть доходы включаются в состав общего имущества с момента их начисления, то есть с того момента, когда у супруга возникло право требовать их выплаты. Но против этой точки зрения есть доводы о том, что обязательственные требования собственностью являться не могут, поскольку иначе не только у самого работника, но и у его супруга было бы право требовать выплаты зарплаты или задолженности с третьих лиц.

Другие ученые утверждают, что право собственности на доходы возникает только после реального (то есть физического) получения этого дохода и его внесения в семейный бюджет. Причем, как полагают сторонники этого мнения, супруг, получивший этот доход, имеет право израсходовать его часть до того, как внесет средства в семейный бюджет, поскольку совместной собственностью признаются средства, которые этот супруг еще не израсходовал. Но в этом подходе есть спорные моменты, поскольку сторонники этого мнения допускают, что все средства, которые не внесены супругами в семейный бюджет, рассматриваются как личная собственность каждого из супругов, что противоречит законодательству. Например, если супруг продал автомобиль, который приобрел до вступления в брак, или получил в дар, а на доход от продажи приобрел дачу, не передавая вырученные от продажи автомобиля средства в общее семейное имущество, то дача будет признана собственностью супруга — бывшего владельца автомобиля. Есть еще мнение, как нам кажется, самое правильное и обоснованное, что средства, полученные одним из супругов, становятся общим совместно нажитым имуществом уже с момента непосредственно реального получения этих средств одним из супругов.

Доходы от предпринимательской деятельности.

Во-первых, что же включает в себя понятие предпринимательской деятельности. Статьей 2 ГК РФ определено, что предпринимательская деятельность — это самостоятельная деятельность граждан, зарегистрированных в этом качестве в установленном законом порядке, осуществляемая на свой страх и риск и под свою имущественную ответственность, направленная на получение прибыли. Прибыль складывается из разницы между суммой общей выручки, полученной предпринимателем от реализации работ или услуг, товаров, производимой продукции, и суммой дохода, то есть суммой, которая складывается из разницы между выручкой и необходимыми затратами. Но здесь важно учесть, что прибыль, полученная предпринимателем, идет не только в семейный бюджет, определенная часть дохода может быть вложена в развитие предпринимательской деятельности.

Гражданско-правовой статус предпринимателя определяет и его юридические права, и, прежде всего, права на имущество, прибыль, полученную им в процессе его предпринимательской деятельности. Гражданский кодекс РФ в гл. 16 регулирует вопросы общей собственности. Статьи 257 и 258 определяют правовой режим общей собственности крестьянского (фермерского) хозяйства. Пункт 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33 и ст. 34 СК РФ регулируют совместную собственность супругов.

Действующее законодательство не дает конкретных ответов, если речь заходит об отношениях имущества супругов, когда один из них либо оба занимаются предпринимательской деятельностью.

Если супруги не урегулировали имущественные отношения в добровольном порядке, то есть не составили брачный контракт, в котором прописали иное, то доходы от предпринимательской деятельности законом будут отнесены к общему имуществу супругов. Следовательно, совместным будет все имущество, которое было приобретено супругом-предпринимателем, даже если это имущество приобреталось исключительно на средства предпринимателя, с согласия второго супруга для последующей его реализации в целях извлечения прибыли.

В рассмотрении вопроса об имуществе супругов, связанных с осуществлением одним из них либо обоими предпринимательской деятельности, можно отметить, что понятие общности имущества может затрагивать как имущественные, так и неимущественные права супругов. Например, права участника общества или организации, акционера ЗАО включают в себя как имущественные, так и неимущественные правоотношения. Так, субъекты предпринимательской деятельности наделены правами по отношению друг к другу и обязанностями, которые предусмотрены как законом, так и учредительным договором. Например, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» в п. 2 ст. 19 говорит о том, что при вступлении третьего лица в общество такое решение принимается всеми участниками общества единогласно. Это же правило предусмотрено и для супруга участника (учредителя) ООО.

Рассмотрим пример из практики.

Президиумом Московского областного суда от 09.08.2006 по делу N 44г-304/06 было вынесено Постановление об отмене в порядке надзора решения по иску Ч. о разделе имущества, нажитого в период брака с Ш. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит решение мирового судьи подлежащим отмене.

Мотивацией для принятого решения было то, что суд первой инстанции правомерно отказал истице Ч. в удовлетворении требования о признании права собственности на доли в уставных капиталах ООО «Руссто» и «Финансово-промышленная группа «Полар Строй Дизайн». Суд в своем решении руководствовался ст. 8, 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», учитывая мнения остальных участников общества, которые возражали против раздела долей, принадлежавших Ш. Учитывая все факты и требования законодательства, суд, однако, отметил, что истица вправе заявить требование о взыскании с бывшего супруга Ш. половины действительной стоимости принадлежащих ему долей в уставных капиталах вышеуказанных обществ с ограниченной ответственностью.

В соответствии с Законом (ст. 2 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») общество с ограниченной ответственностью может быть создано как одним лицом, так и несколькими лицами (соучредителями). Имущество, которое передается, согласно закону, в уставный капитал общества, становится собственностью юридического лица и, следовательно, не может являться общей совместной собственностью супругов, вне зависимости от того, был ли сформирован уставный капитал за счет средств одного супруга или за счет общих средств супругов. Закон закрепляет за супругом — учредителем общества право на самостоятельное управление обществом, в том числе при решении финансовых вопросов. Право совместной собственности распространяется лишь на доход от деятельности предприятия, то есть на объявленную прибыль, в части, не израсходованной на развитие предприятия (фирмы). Отсюда следует закономерный вывод о том, что, «…создавая юридическое лицо, собственник отсекает от себя часть имущества, отдает его полностью и получает взамен определенные права в отношении определенного имущества…» <18>. Так, К.И. Скловский говорит о том, что даже «…вступление супруга в число учредителей по суду никак не предполагает наличия между учредителями, среди которых теперь два супруга, находящихся в состоянии имущественного и личного спора, отношений, позволяющих заниматься совместным бизнесом. Скорее всего, с этого момента ООО обречено на гибель» и «…признание прав на долю в уставном капитале ООО того супруга, который не участвовал до этого в деятельности общества, переведет его в сферу предпринимательской деятельности. Но совершенно очевидно, что СК РФ не включает право на предпринимательскую деятельность в состав супружеских прав».

Исходя из смысла законодательства, даже если супруг будет единственным учредителем ООО, он не будет являться собственником имущества юридического лица, ему не будут принадлежать вещные права, учредителю принадлежат только обязательственные права на имущество созданного им юридического лица.

Юридически имущество ООО является собственностью юридического лица и, следовательно, не входит в перечень имущества, подлежащего разделу в натуре между супругами, поэтому действующее законодательство признает право на денежную компенсацию за супругом учредителя ООО взамен имущества, выделенного в натуре. Суд идет по пути признания права собственности на долю участия в ООО только в том случае, когда невозможно предоставить денежную компенсацию. Вместе с тем суд обязывает супруга-учредителя принять решение о включении бывшего супруга в состав учредителей. В этом случае органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, вносят изменения в список состава участников ООО на основании судебного решения.

Для более полного раскрытия понятия доходов от предпринимательской деятельности, которые входят в понятие совместной собственности супругов, следует уточнить, что это не только доход в денежном эквиваленте. Сюда следует отнести все доходы, полученные от осуществления предпринимательской деятельности супругом-предпринимателем, а также все приобретенные на эти доходы материальные блага, включающие в себя не только вещи, но также ценные бумаги, имущественные права и обязанности, которые включают в себя также исполнение обязательств перед кредиторами, возникшими в процессе деятельности супруга-предпринимателя.

Так, если предприниматель оформил кредит, который направил на развитие предпринимательской деятельности, то совместной собственностью супругов становится не только прибыль, которая будет получена в случае удачного развития бизнеса, но и обязательства по возврату кредита и выплат процентов тоже будут являться общими.

Также некоторые цивилисты к доходам от предпринимательской деятельности относят ценные бумаги, доли в капитале, хотя с этим можно поспорить, поскольку все перечисленное, в свою очередь, можно рассматривать как средства, приносящие самостоятельный доход. Допустим, предприниматель является одним из учредителей закрытого акционерного общества, которое выпустило пакет акций. Второй супруг не является учредителем. Как в этом случае будет решаться вопрос о признании права собственности на акции, ведь они приобретены не на совместные средства, и как в случае развода будут делить акции? Ведь по правовым нормам акции распределяются только среди учредителей ЗАО.

Законодательно закреплено, что отчуждение акций без согласия других учредителей произвести нельзя, однако суд может решить вопрос о передачи части акций другому супругу. Здесь важно, чтобы акции с указанием индивидуального номера были указаны в решении суда в составе имущества, которое надлежит передать супругу. На основании решения суда в реестре акционеров делается запись и акции переходят во владение и распоряжение второго супруга. Также суд вправе обязать супруга-предпринимателя выплатить второму супругу денежный эквивалент, равный половине доли супруга-предпринимателя, которая причитается ему от стоимости имущества предприятия, соучредителем которого он является.

Как же следует регулировать вопрос о том, какой статус будут иметь ценные бумаги, которые были приобретены одним из супругов, в том числе при проведении приватизации предприятия по льготной подписке? Могут ли они быть включены в состав совместной собственности? Тут важно определить, были ли получены эти акции супругом в результате его трудовой деятельности на предприятии в период брак. В этом случае они будут являться совместно нажитым имуществом. Но в том случае, если даже они были приобретены во время брака, но на личные средства супруга, которые принадлежали ему до вступления в брак, либо были получены им в период брака из источников, средства из которых указаны в законодательстве как источники, не приводящие к образованию общей совместной собственности (например, на средства, полученные им в качестве дара или по наследству), или в качестве вознаграждения за трудовую деятельность до вступления в брак, то эти ценные бумаги не будут относиться к общему имуществу супругов, поскольку исключены законодательством из списка совместно нажитого имущества.

В отношении имущества, принадлежащего членам крестьянского (фермерского) хозяйства, законодательство предусматривает совместный характер собственности, но в законе (п. 1 ст. 257 ГК РФ) также предусмотрена оговорка, что законом или договором может быть установлено иное.

Характер общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства обусловлен тем, что одним из этих членов является сам глава крестьянского (фермерского) хозяйства — индивидуальный предприниматель. Рассматривая порядок раздела имущества, когда в состав крестьянского (фермерского) хозяйства входят не только оба супруга и их несовершеннолетние дети, но также другие лица, раздел общего имущества супругов, которое не входит в состав собственности крестьянского хозяйства, происходит на общих основаниях. В этом случае при разделе общей собственности крестьянского (фермерского) хозяйства применяются правила, закрепленные в ст. 258 ГК РФ. Что касается земельного участка и средств производства, принадлежащих крестьянскому (фермерскому) хозяйству, то при выходе одного из его членов из хозяйства ни земля, ни средства производства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество (ч. 2 ст. 258 ГК РФ). Общее имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу по общим правилам гражданского и земельного законодательства, если деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства прекращается в связи с выходом из него всех его членов, или по иным основаниям. Доли членов хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное (ч. 3 ст. 258 ГК РФ).

Специфика правового статуса главы крестьянского (фермерского) хозяйства обусловлена тем, что закон определяет имущество главы крестьянского (фермерского) хозяйства, которое приобретено и используется для ведения хозяйства, фактически для осуществления предпринимательской деятельности и имеет статус общей совместной собственности (п. 2 ст. 257 ГК РФ). Все остальное имущество главы крестьянского (фермерского) хозяйства находится только в его личной собственности. При разделе имущества следует провести четкое разграничение между имуществом, которое используется для ведения собственного хозяйства, и имуществом которое предприниматель использует для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Права на объекты интеллектуальной собственности.

Права на объекты интеллектуальной собственности относятся к категории имущественных прав в списке совместной собственности супругов.

Объекты интеллектуальной собственности — это все то, что создано в процессе интеллектуального труда человека: произведения науки и искусства, изобретения и патенты, ноу-хау и другие. Причем следует учитывать то, что субъектами права на некоторые из объектов интеллектуальной собственности, такие, как фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, могут быть только граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью и прошедшие государственную регистрацию. Статьей 1241 ГК РФ закреплено, что переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу допускается без заключения договора с правообладателем только в случае и по основаниям, которые установлены законом, например в порядке наследования, реорганизации юридического лица, а также при обращении взыскания на имущество правообладателя.

В гражданском законодательстве в ст. 1225 ГК РФ определены 16 видов объектов интеллектуальной собственности. Их можно классифицировать по группам.

Первая группа — авторские права и смежные права. К ним можно отнести произведения литературы и искусства, научные разработки, программы для ЭВМ, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач, исполнения, фонограммы и прочие права.

Вторую группу образуют патентные права. К ним относятся полезные модели, промышленные образцы и изобретения.

В третью группу включены средства индивидуализации товара и его производителя, юридических лиц и (или) граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, также индивидуализации работ и услуг. Сюда включают наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, коммерческое обозначение.

В четвертую группу входят иные объекты интеллектуальной собственности (селекционные достижения, базы данных, секреты производства, ноу-хау и т.д.).

Также существует классификация прав на:

1) личные неимущественные права, которые принадлежат только их правообладателю. К ним относятся авторство на созданные произведения, право на имя. Эти права не передаются третьим лицам;

2) имущественные права, которые могут быть переданы третьему лицу как по закону, так и вследствие договора. К ним относят исключительное имущественное право автора на использование созданного им произведения науки, литературы или искусства. Часть 4 ГК РФ определяет исключительные права автора на использование произведения как право осуществлять или разрешать следующие действия:

— право на воспроизведение, то есть автор имеет право воспроизводить произведение;

— право на распространение — автор может беспрепятственно распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и т.д.;

— право на публичный показ — автор может публично показывать произведение;

— право на импорт — импортирование экземпляров произведения в целях их распространения, в эту категорию включены экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав;

— право на публичное исполнение — автор вправе публично исполнять свои произведения;

— право на передачу в эфир — право на показ произведения, исполнение или передачу в эфире, для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир;

— право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю — право автора сообщать произведение для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств;

— право на перевод — автор вправе самостоятельно или при помощи третьих лиц переводить свое произведение на другие языки;

— право на переработку — оно означает, что автор вправе переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать свои произведения;

— право на доведение до всеобщего сведения — автор может сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору.

Закон также предоставляет автору право на запрет использования этого объекта другими лицами.

Здесь важно помнить, что при разделе имущества закон закрепляет право совместной собственности не на сам объект интеллектуальной собственности, а на доходы каждого из супругов от результатов интеллектуальной деятельности. То есть при реализации своих прав на использование объектов интеллектуальной деятельности правообладатель вправе использовать созданные им объекты или предоставить права на их использование другим людям, получая за использование этих объектов (чаще в результате коммерческой деятельности) доходы — вознаграждение. Например, супруг, будучи в браке, разработал и запатентовал на свое имя изобретение, затем продал патент и получил доход, именно его следует рассматривать как доход от использования объектов интеллектуальной собственности. Именно эти доходы, а не сам объект и будут включены в состав имущества, которое является общей совместной собственностью супругов. То есть для определения имущества, которое должно быть признано совместным, нужно понимать, что в Семейном кодексе РФ к таковым относятся исключительно результаты интеллектуальной деятельности.

В научных кругах идет спор о том, какие доходы следует считать доходом от интеллектуальной деятельности? Многие авторы сходятся во мнении, что доходы, полученные от результатов интеллектуальной деятельности, право на получение которых уже возникло, но фактический доход может быть и не получен (например, по заключенному супругом авторскому договору), могут быть включены в совместно нажитое имущество, если такой договор был заключен супругом во время брака.

При решении вопроса о том, может ли доход от использования объекта интеллектуальной собственности рассматриваться как общая совместная собственность супругов, важно определить три момента.

Первый момент — фактическое создание объекта. Здесь большую роль играют временные рамки создания самого объекта. Дело в том, что порой на создание объекта интеллектуальной собственности может уйти большое количество времени, необходимое, скажем, для поиска нужных материалов, сбора информации, получения необходимых навыков. В итоге конечный результат может принести немалую прибыль семье. Но может случиться так, что во время работы над проектом супруг — правообладатель созданного объекта интеллектуальной собственности не приносил в семью доход и семья существовала на средства второго супруга. Затем, после того как изобретение или произведение начинает приносить доход, брак распадается. В этой связи возникает вопрос: может ли бывший супруг претендовать на доход, полученный автором объекта интеллектуальной собственности после расторжения брака? Если исходить из статей Семейного кодекса РФ, то бывший супруг не имеет права на доход, полученный вторым супругом после прекращения брака. При решении этого вопроса определяющее значение имеет определение момента создания объекта. Так, согласно ст. 1347 ГК РФ автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца. То есть момент подачи заявки на выдачу патента принято считать моментом возникновения права на объект интеллектуальной собственности.

Для объектов авторских и смежных прав законодательство не требует прохождения регистрации. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. Человек, который создал литературное или научное произведение, получает право собственности на свое произведение в силу факта создания этого произведения. Факт создания подтверждается опубликованием либо обнародованием другим способом произведения (например, через СМИ, Интернет).

Другой очень важный момент — это то, что автору принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом, в том числе и право об уступке своих прав, также автор произведения вправе заключить договор о передаче своих прав на объект интеллектуальной собственности. В этом случае авторы склоняются к мнению о том, что если договор был заключен во время брака, то после его расторжения второй супруг имеет право на выплату части гонорара по договору о передаче прав на объект интеллектуальной собственности.

Может также возникнуть ситуация, когда выплата гонорара или авторского вознаграждения производится автору-правообладателю в период зарегистрированного брака, хотя объект был создан до его регистрации. Например, договор о передаче прав на произведение или изобретение, которое было создано автором-правообладателем, был заключен до регистрации брака, а доходы он получает уже будучи в зарегистрированном браке.

Здесь, по сути, будет оплата труда, который супруг-правообладатель выполнил до вступления в брак, но доход за этот труд был получен после вступления в брак. В этих случаях момент приобретения имущественных прав можно определить как до регистрации брака, но тут опять возникает множество споров о том, что если эти права являются личными правами супруга-правообладателя, то будут ли доходы от использования этих прав являться совместно нажитыми.

И последним определяющим фактом является момент выплаты вознаграждения по договору. Выплаты могут производиться двумя способами:

1) выплата единовременной суммы;

2) периодические выплаты за использование объекта авторских прав.

Выплаты также могут сочетать оба этих способа. Момент выплат может совпадать с созданием произведений, а может быть выплачен автору после использования объекта интеллектуальной собственности.

Помимо этого в Законе об авторском праве закреплено, что лицензии, выдаваемые организациями, управляющими имущественными правами на коллективной основе, но которым по договору эти права не передавались, разрешают предусмотренными в лицензии способами использование всех произведений и объектов смежных прав и предоставляются от имени всех обладателей авторских и смежных прав, включая и тех, которые не передали организации полномочия на коллективное управление имущественными правами (ст. 45, абзац 2 п. 3). И в этом случае авторы также получают вознаграждение от этих организаций. Например, объект интеллектуальной собственности создавался в период брака, а договор о передаче прав автор подписал после его расторжения, доход по договору правообладатель получает также после расторжения брака.

Однако действующее семейное законодательство не ставит в зависимость момент получения дохода от момента создания произведения. Семейный кодекс РФ определяет, что любой доход, полученный от результатов интеллектуальной деятельности, признается общей совместной собственностью вне зависимости от того, когда был создан этот объект и когда возникло право на получение дохода. Но в этой связи встает очень спорный вопрос о том, справедливым ли является факт, что на доход от использования объекта, созданного до вступления в брак, также распространяется право совместной собственности, вне независимости от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Здесь можно обратиться к смежной отрасли — гражданскому праву, где дано понятие «приобретение объектов интеллектуальной собственности», которое включает в себя и понятие «регистрация прав». Но если обратиться к ст. 128 ГК РФ, то в понятие «имущество», то есть объект гражданских прав, относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Исходя из изложенного, если дословно толковать нормы Семейного и Гражданского кодексов РФ, объекты интеллектуальной собственности, равно как и права на эти объекты, не входят в понятие состава общего имущества супругов и, соответственно, должны принадлежать тому супругу, который создал этот объект или приобрел права на его использование. А что касается доходов от результатов интеллектуальной деятельности, то именно они включены в состав общего совместно нажитого имущества вне зависимости от того, когда они были созданы и когда у супруга возникло право на получение дохода.

На практике при разделе имущества между супругами, как правило, происходит раздел лишь дохода, который получен при использовании объекта интеллектуальной собственности, но если сами объекты представляют большую материальную ценность, то между супругами начинаются длительные судебные тяжбы по поводу раздела этого имущества и суд обычно решает вопрос в пользу автора — правообладателя объектов интеллектуальной собственности. В этом случае целесообразно было бы при вступлении в брак заключение между супругами брачного контракта, который будет регулировать права супругов в случае развода, которые затрагивают объекты интеллектуальной собственности, как уже существующие до брака, так и те, которые будут созданы одним из супругов в период брака. И здесь следует уточнить, что делятся только сами объекты интеллектуальной собственности и доходы, полученные от их использования, но никак не сами права на эти объекты. Семейный кодекс РФ не включает эти объекты в понятие совместно нажитого имущества. В законодательстве, регулирующем вопросы интеллектуальной собственности, также не предусмотрено никаких особенностей правового режима созданного в период брака объекта.

Полученные супругами пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Итак, можно сделать вывод о том, что на доходы, которые получены от трудовой, предпринимательской и иной деятельности, от результатов интеллектуальной деятельности, право общей совместной собственности супругов возникает в любом случае, даже когда эти доходы еще фактически не получены. Однако если речь идет о пенсиях, пособиях, а также иных выплатах, не имеющих специального назначения (ст. 34 СК РФ), то здесь к совместно нажитому имуществу относятся только выплаты, которые уже получены.

Пенсия. Некоторые авторы считают, что пенсии отличаются от иных платежей по 3-м признакам:

1) это выплаты, которые начисляются по старости и при нетрудоспособности;

2) выплаты, назначаемые, когда лицо может выполнять трудовые функции по состоянию здоровья;

3) выплаты лицу, проходившему службу или выполняющему иную деятельность.

Понятие пенсии в законодательстве определено как ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им утраченного заработка (дохода).

Основания для назначения пенсий устанавливаются законом:

1) достижение установленного законом возраста;

2) прекращение государственной службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на трудовую пенсию по старости (инвалидности);

3) инвалидность;

4) потеря кормильца;

5) компенсация вреда, нанесенного здоровью граждан при прохождении военной службы, в результате радиационных или техногенных катастроф;

6) нетрудоспособность по другим основаниям (ст. 2 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Виды пенсий по государственно-пенсионному обеспечению:

1) трудовая пенсия;

2) за выслугу лет;

3) пенсия по старости;

4) пенсия по инвалидности;

5) социальная пенсия (ежемесячная минимальная помощь, предоставляемая из средств федерального бюджета престарелым и нетрудоспособным лицам, не имеющим право на получение трудовой пенсии).

Рассмотренные ниже виды пенсий относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Трудовая пенсия по старости — это один из видов социального обеспечения, ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии, которая устанавливается федеральным законом.

Она имеет ряд отличительных признаков:

1) она назначается пожизненно;

2) право на ее получение возникает в связи с осуществлением трудовой деятельности и выработкой трудового стажа;

3) она предоставляется лицам, достигшим определенного законом пенсионного возраста.

Социальная пенсия по старости, выплачиваемая гражданам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), не имеющим 5 лет страхового стажа.

Поскольку к совместно нажитому имуществу относят только выплаты, не имеющие специального целевого назначения, то не относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака:

1) трудовая пенсия по старости лицу, достигшему возраста 80 лет или имеющему инвалидность с III степенью ограничения способности к трудовой деятельности;

2) трудовая пенсия по инвалидности с III степенью ограничения способности к трудовой деятельности;

3) трудовая пенсия по инвалидности со II степенью ограничения способности к трудовой деятельности;

4) трудовая пенсия по инвалидности с I степенью ограничения способности к трудовой деятельности;

5) трудовая пенсия по случаю потери кормильца ребенку — круглому сироте.

Не относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака:

Социальная пенсия инвалидам с детства, имеющим ограничение способности к трудовой деятельности III (1 группа) и II степени (2 группа):

— инвалидам, имеющим ограничение способности к трудовой деятельности III степени (1 группа);

— детям-инвалидам;

— детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим обоих родителей, и детям умершей одинокой матери.

Социальная пенсия инвалиду, имеющему ограничения способности к трудовой деятельности I степени (3 группы).
Социальная пенсия инвалиду, имеющему ограничения способности к трудовой деятельности II степени (за исключением инвалидов с детства), детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения 23 лет, потерявшим одного из родителей.

Эти виды пенсий имеют специальное целевое назначение.

Пособия. Пособия могут носить как целевое, так и нецелевое назначение.

К пособию, имеющему нецелевое назначение, а, следовательно, выплаты по которому будут отнесены к доходу, являющемуся общим имуществом супругов, можно отнести:

Пособие по безработице.

Это регулярная социальная денежная выплата государством лицам, признанным по закону безработными. Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней (Закон РФ от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации»). Поскольку эта выплата призвана поддержать человека на время его временной нетрудоспособности, когда он не получает заработную плату, то ее не относят к целевым выплатам.

Пособие по временной нетрудоспособности.

Это денежная выплата за счет средств Фонда государственного социального страхования, компенсирующая утраченный работником заработок при временном освобождении от работы в связи с болезнью и по иным предусмотренным законодательством причинам. Оно относится к доходам, являющимся общим имуществом супругов.

В российском законодательстве есть некоторые виды пособий, которые имеют строго целевое назначение, поэтому они не относятся к совместному имуществу супругов. К таким пособиям относят, например:

Пособие по беременности и родам. Право на его получение имеют беременные женщины.
Единовременные пособия:

а) пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности. Право на это пособие имеют женщины, вставшие на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель);

б) пособие при рождении ребенка.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. Право на его получение предоставляется не только работающим матерям, но и отцам, усыновителям, бабушке, дедушке, другим родственникам, опекунам, фактически осуществляющим уход за ребенком.
Пособие на санаторно-курортное лечение. Оно назначается, если продолжительности отпуска недостаточно для лечения и проезда в санаторий и обратно при условии, если путевка выдана за счет средств социального страхования.
Компенсации. К ним относятся возмещение гражданам произведенных ими расходов, установленных законодательством.

К ним относятся компенсационные выплаты лицам, работающим по трудовому договору, и женщинам-военнослужащим, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет; неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте 16 лет; и т.д.

Критерием отнесения этих средств к доходам, являющимся имуществом, нажитым супругами во время брака, будет ответ на вопрос, является ли конкретно взятая компенсация индивидуально-определенной, целевой выплатой.

Рассмотрим пример из судебной практики.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Е. к Х. о разделе совместно нажитого имущества. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Е. обратилась в суд с иском к Х. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указала, что в период брака с Х. было нажито имущество, подлежащее разделу: 1) пай на квартиру в г. Москве; 2) пай в ЖСК на трехкомнатную квартиру; 3) земельный участок, расположенный по адресу: Московская область.

Е. просила признать за нею право собственности на 1/2 доли пая на квартиру в г. Москве; на 1/2 доли пая в ЖСК; на 1/2 доли земельного участка. Решением районного суда г. Москвы был произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Е. и Х. Произведен раздел пая в сумме 1 1624 540 рублей (неденоминированных) по кв. в г. Москве в ДСК, числящийся за Х., и за ним и Е. признано право собственности по 1/2 доли пая за каждым. Произведен раздел пая в ЖСК, и за Х. и Е. признано право собственности по 1/2 доли пая за каждым.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, отменив решение районного суда г. Москвы и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, указала, что, удовлетворяя требования Е. о разделе совместно нажитого имущества, суд исходил из того, что пай в ДСК и ЖСК выплачивался Х. в период брака с Е., поэтому паенакопления необходимо поделить между бывшими супругами поровну. Однако не подлежит разделу садовый участок, так как данный земельный участок был выделен Х. в 1990 году до регистрации брака с Е. как участнику ликвидации аварии на ЧАЭС для восстановления здоровья. В суде и в последующих жалобах Х. указывал на то, что часть пая в ДСК в размере 45% не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку была выплачена безналичным специальным целевым назначением безвозмездно в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поскольку он является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем пай в размере указанной денежной суммы не подлежал разделу между супругами.

С учетом изложенного доводы Х. о том, что в полном объеме пай в ДСК не мог быть разделен между Е. и Х. как совместно нажитое в период брака имущество, поскольку часть пая в размере 45% является целевой беспроцентной ссудой, предоставленной Х. как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, и не относится к имуществу, нажитому супругами в период брака в силу норм Семейного кодекса Российской Федерации, заслуживают внимание, и суду необходимо было вынести суждение, не относятся ли указанные денежные суммы к денежным выплатам, имеющим специальное целевое назначение. Однако это сделано не было.

Заслуживают внимание и доводы Х. в надзорной жалобе, что в ЖСК ему предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 120 кв. м, стоимость данной квартиры на июль 1994 года составляла 62 500 000 (неденоминированных) рублей, первый взнос в размере 46 875 000 рублей в июле 1994 года за Х. произвел ГКЧС России на основании Приказа МЧС России от 18 июля 1994 года как оказание материальной помощи в приобретении квартиры Х., то есть данный взнос является целевой выплатой. Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, не исследовались и не проверялись при разбирательстве дела.

В приведенном примере суд должен был учесть, что в силу ст. 34 СК РФ полученные каждым из супругов денежные выплаты, которые имеют специальное целевое назначение (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие), не могут относиться к имуществу, нажитому супругами во время брака. Но эта статья применяется к имуществу, нажитому супругами (или одним из них) до 1 марта 1996 года (п. 6 ст. 169 СК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 5.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года «По делу о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации от 18 июля 1992 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» закрепил, что денежные компенсации гражданам, которые пострадали вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от социальных выплат на основе обязательного социального страхования, поскольку их предоставление является конституционной обязанностью государства по возмещению вреда, причиненного здоровью таких граждан.

То есть при возникновении спора по разделу общего имущества супругов, составляющего категорию «иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения», стороне, возражающей против раздела денежных средств или имущества, купленного на эти средства, надо собрать доказательства, что данная выплата является целевой, суду следует внимательно изучить все доводы и доказательства по делу.

Общее имущество супругов. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи. Совместной собственностью супругов признаются движимые и недвижимые вещи, которые приобретены за счет совместных средств супругов. Если это движимые вещи, не требующие прохождения процедуры специальной регистрации, то они приобретают статус совместной собственности с момента перехода на них права собственности (по договору) к одному из супругов. Если же это недвижимость, требующая прохождения процедуры регистрации в установленном законом порядке, то право собственности на нее наступает лишь после завершения такой регистрации.

Для приобретения вещи требуется совершение соответствующей сделки (купли-продажи, мены и т.д.). После совершения сделки у супруга, являющегося стороной этой сделки, возникает право собственности на эту вещь, а у второго супруга право собственности на эту вещь возникает в силу ст. 34 СК РФ как на объект, приобретенный в период брака.

Движимые вещи. Движимым имуществом признаются вещи, которые не относятся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги. Специальной или государственной регистрации прав на движимые вещи законодательством не предусмотрено, кроме случаев, указанных в законе (п. 2 ст. 130 ГК РФ), например государственная регистрация автотранспортных средств и других видов самоходной техники.

Движимые вещи можно определить как материальные объекты, которые можно переместить в пространстве при помощи физических усилий (например, мебель, произведения искусства) либо которые могут перемещаться самостоятельно (животные).

Недвижимое имущество — это объект наиболее часто возникающих споров при разделе общего имущества супругов при разводе, поэтому рассмотрим этот вопрос подробнее. Понятие «недвижимое имущество» раскрывается в ст. 130 ГК РФ и ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В понятие «недвижимость» включены:

1) земельные участки, участки недр и все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (например, многолетние лесные насаждения);

2) здания, сооружения, жилые и нежилые помещения, объекты, не завершенные строительством;

3) предприятия как имущественные комплексы;

4) к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты (ст. 130, п. 1, ГК РФ).

Для совершения одним из супругов сделок с объектами недвижимого имущества по распоряжению этим имуществом и сделок, требующих нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, требуется получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Такое требование прямо указано в п. 3 ст. 35 СК РФ.

Круг сделок, которые подлежат обязательному нотариальному удостоверению и (или) государственной регистрации, четко ограничен. Гражданский кодекс РФ к сделкам, подлежащим обязательному нотариальному удостоверению, относит:

1) договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 339 ГК РФ);

2) договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом (п. 3 ст. 339 ГК РФ);

3) договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (п. 3 ст. 574 ГК РФ);

4) переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 ГК РФ, п. 2 ст. 558 ГК РФ). Договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации;

5) договор ренты подлежит нотариальному удостоверению, а договор, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации (ст. 584 ГК РФ);

6) договор аренды на срок более года подлежит государственной регистрации (п. 1 и п. 2 ст. 609 ГК РФ);

7) договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (ст. 609 ГК РФ);

8) договор доверительного управления недвижимым имуществом должен быть заключен в форме, предусмотренной для договора продажи недвижимого имущества (т.е. подлежит государственной регистрации) (п. 2 ст. 1017 ГК РФ);

9) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и иными законами (ст. 131, п. 1, ГК РФ). Закон закрепляет обязательность нотариальной или государственной регистрации перечисленных сделок именно с точки зрения важности последствий совершения сделок для семьи в целом, и именно поэтому необходимо согласие обоих супругов для их совершения.

В законе четко закрепляется, что если один из супругов совершил сделку, требующую нотариального удостоверения и (или) регистрации без предварительно полученного нотариально удостоверенного согласия второго супруга, то такая сделка является оспоримой. В этом случае супруг, чье право было нарушено, имеет право в судебном порядке требовать признания такой сделки недействительной в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (п. 3 ст. 35 СК РФ).

Рассмотрим пример судебной практики.

Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Р. на решение городского суда Московской области по делу по иску Р. к Р.В. о признании акта N 1 приема-передачи недвижимого имущества к протоколу общего собрания участников ООО «Торговый центр «Елисаветинский» недействительным, признании недействительными записей регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в ГУ «Федеральная регистрационная служба по Московской области», применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного недвижимого имущества в общую долевую собственность супругов Р. и Р.В., суд признал право собственности на 1/2 доли в указанном имуществе.

Требования мотивированы тем, что Р. и Р.В. спорное имущество было приобретено в период брака и зарегистрировано на ответчика. В 2002 г. брак между ними был расторгнут, однако Р.В. в 2005 г. без согласия истицы распорядился совместно нажитым имуществом, о чем ей (истице) стало известно позже.

Решением городского суда в удовлетворении иска Р. отказано. В кассационной жалобе Р. просит об отмене решения.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене. Ответчиком в судебном заседании не оспорено, что спорное имущество сторонами нажито в период брака. При таких обстоятельствах вывод суда о праве Р.В. на распоряжение имуществом в отсутствие согласия на указанные действия со стороны истицы являются неверными, т.к. расторжение брака между указанными лицами не влечет за собой изменения режима совместной собственности сторон на спорное имущество.

В рассмотренном примере четко прослеживается, что согласно требованию ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Далее, в ч. 3 ст. 35 СК РФ говорится, что для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Следовательно, супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Однако при решении вопроса о правомерности либо неправомерности сделки по отчуждению имущества супругов суд всегда должен учитывать интересы добросовестных приобретателей этого имущества.

В Президиум Московского областного суда с иском обратился С. к ответчикам Д., А. и А.Т. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Д. и А. и А.Т. 15 марта 1996 года, о разделе этого имущества, признании за ним права собственности на 1/2 части спорной квартиры и переводе прав и обязанностей покупателя на вторую половину квартиры. В иске указал, что спорная квартира является супружеским имуществом с Д., которая без его согласия продала квартиру А. и А.Т.

Решением городского суда Московской области договор купли-продажи квартиры, заключенный 15 марта 1996 года между Д., А., А.Т., был признан недействительным, стороны приведены в первоначальное положение, суд обязал названных лиц возвратить все полученное по сделке. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум суда нашел судебные постановления подлежащими отмене, поскольку сделка не соответствует требованиям закона, так как не было получено нотариально удостоверенное согласие истца на совершение данной сделки.

Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя, так как он основан на неправильном применении норм материального права.

Частью 3 статьи 35 СК РФ, которой руководствовался суд, делая данный вывод, предусмотрен порядок совершения сделки по распоряжению недвижимостью одним из супругов.

Как усматривается из материалов дела, квартира принадлежала Д. на праве собственности на основании регистрационного удостоверения, выданного бюро технической инвентаризации г. Долгопрудный Московской области. Договор купли-продажи квартиры был заключен между Д. и А. и А.Т. 15 марта 1996 года. Брак между Д. и С. был расторгнут решением городского суда от 19 февраля 1996 года, и 14 марта 1996 года расторжение брака было зарегистрировано в книге регистрации актов о расторжении брака. То есть на момент заключения договора купли-продажи спорной квартиры Д. и С. супругами не являлись.

Неправильно применена судом и статья 302 ГК РФ, предусматривающая истребование имущества от добросовестного приобретателя.

Приводя стороны по сделке в первоначальное положение, суд указал, что, хотя А. и А.Т. являются добросовестными приобретателями, имущество должно быть у них истребовано, поскольку приобретено у Д., которая скрыла, что спорная квартира является совместным имуществом с С. На основании изложенного суд постановил решение городского суда Московской области от 26 июня 2000 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 августа 2000 г. отменить.

В приведенном примере суд не учел, что согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167 ГК РФ общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, поскольку данные положения по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со статьей 302 ГК РФ не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом.

То есть в приведенном примере суд должен был учитывать интересы законных приобретателей недвижимого имущества и решить вопрос путем раздела между бывшими супругами прибыли, полученной в результате незаконного отчуждения собственности супругов.

Одними из важных и материально значимых (по ценности) объектов совместной собственности являются именно недвижимые вещи — жилые дома и квартиры, дачи, земельные участки, гаражи, которые супруги приобрели в процессе совместной жизни. Поскольку это недвижимые вещи, то, согласно законодательству, они подлежат государственной регистрации. Но не всегда эти объекты регистрируются на обоих супругов, зачастую вышеперечисленные объекты приобретаются и регистрируются на имя одного из супругов и в этом случае надо знать, что независимо от того, на чье имя будет зарегистрировано имущество, оно все равно будет совместной собственностью супругов. Если возникает спор о принадлежности того или иного недвижимого имущества к совместной или раздельной собственности, необходимо определить, когда и на чьи средства было приобретено это имущество. То есть имущество, приобретенное во время брака на совместные средства супругов, будет относиться к совместной собственности супругов. Если недвижимость приобреталась до регистрации брака или во время брака, но на средства одного из супругов, то недвижимость будет собственностью этого супруга.

Квартира, приобретенная в период брака на имя одного из супругов за счет кредитных средств, также будет являться общим имуществом супругов. При этом наличие обременения объекта недвижимости в виде ипотеки само по себе не является основанием к отказу в разделе общего имущества супругов.

Рассмотрим пример из практики.

Г. обратился в суд с иском к Г.О. о разделе приобретенной в период брака с Г.О. квартиры и просьбой признать за ним право собственности на 1/2 доли указанной квартиры. Решением мирового судьи Г. в иске отказано. В октябре 2006 года между банком и Г.О. заключен кредитный договор, по условиям которого ей предоставлен ипотечный кредит на сумму 1 050 000 руб. на приобретение 2-комнатной квартиры. Г.О. заключила договор купли-продажи указанной квартиры и стала ее собственником.

Отказывая в удовлетворении иска Г., суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира, собственником которой является Г.О., имеет ограничения (обременения) права в виде ипотеки, в связи с чем требования Г. о признании права собственности на 1/2 доли спорной квартиры не могут быть удовлетворены.

В ходе судебного разбирательства Г. пояснял, что спорная квартира приобретена за счет денежных средств, полученных от продажи совместно нажитой однокомнатной квартиры и кредитных средств, полученных ответчицей по договору от 11 октября 2006 года. Из материалов дела и объяснений Г.О. следует, что кредитный договор заключен с согласия Г. Факт приобретения квартиры на нужды семьи ответчицей не оспаривался. При указанных обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении требований Г. о признании права собственности на 1/2 доли спорной квартиры нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене.

При вынесении решения суд в соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ предположил, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Исходя из взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 34 СК РФ и ч. 3 ст. 39 СК РФ, стороны в период брака приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. Таким образом, спорная квартира, приобретенная на имя одного из супругов в период брака за счет кредитных средств, также будет общим имуществом супругов. При этом наличие обременения объекта недвижимости в виде ипотеки само по себе не будет являться основанием к отказу в разделе общего имущества супругов.

Одним из оснований приобретения права собственности на объекты недвижимости является вступление в члены жилищно-строительного кооператива и полная выплата паевого взноса за недвижимость. Законодательно определено, что лишь с этого момента у гражданина возникает право на регистрацию квартиры для получения на нее права собственности. Для определения правового статуса этой квартиры важно определить, чьи средства были выплачены в качестве паевого взноса. Если это были средства из общего имущество супругов, то и квартира будет в общей совместной собственности супругов. Если квартира была построена на средства одного из супругов, то в случае возникновения спора суд должен будет учесть этот факт и признать ее как личную собственность одного из супругов, если вторым супругом не будет доказано, что имеются основания для включения квартиры в общую совместную собственность супругов (например, если супруг докажет, что за счет его средств был произведен капитальный ремонт квартиры либо произведена перепланировка, значительно увеличивающая стоимость данного имущества).

Рассмотрим пример из практики.

И. обратилась в суд к бывшему супругу Ш. о разделе совместно нажитого в период брака имущества — 3-комнатной квартиры и автомобиля «ВАЗ-21150». Она просила признать за ней право собственности на 1/2 доли указанной квартиры. В обоснование требований истица указала, что перечисленное имущество было приобретено ею вместе с ответчиком в период совместной жизни, когда они состояли в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство, а затем в зарегистрированном браке. Представитель ответчика Ш. пояснил, что паевые взносы за квартиру были сделаны тогда, когда стороны не состояли в браке.

Решением мирового судьи исковые требования были удовлетворены частично: за И. признано право собственности на 1/2 доли квартиры.

Московский областной суд нашел апелляционное решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям: отказывая в иске И. в удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности на долю квартиры, суд не принял во внимание, что истица ссылалась на то, что квартира приобреталась по соглашению с ответчиком для совместного проживания, истица в указанный период работала, имела значительный доход. Суд отказал в удовлетворении требований о признании права на долю квартиры, не предложив истице представить доказательства, подтверждающие размер ее участия в приобретении квартиры, а также получаемых ею доходов и т.д.

Кроме того, истица указывала на то обстоятельство, что квартира была передана строительной организацией в непригодном для проживания состоянии и для ее обустройства сторонами в период брака были выполнены значительные строительные работы и приобретены строительные материалы на сумму 1 281 200 руб. В подтверждение указанных доводов истица ссылалась на представленные документы. Президиум Московского областного суда рассмотрел дело и постановил апелляционное решение городского суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/2 доли квартиры отменить.

В данном примере следует учесть требование норм СК РФ, в соответствии с которыми имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, переоборудование и другие).

Как видно из материалов данного дела, при отделке спорной квартиры выполнялись работы капитального характера, которые должны были учитываться при определении доли супруга в общем имуществе в порядке ст. 37 СК РФ.

Иные правила распространяются на раздел недвижимого имущества, которое не прошло обязательную государственную регистрацию. Так, если супруги, будучи в браке, приобрели недвижимость, права на которую еще не зарегистрированы и, соответственно, не определен собственник этого имущества, суд имеет право разделить такое имущество, но разделить не имущество в натуре, а лишь денежный эквивалент стоимости такого имущества.

Рассмотрим пример.

Президиум Свердловского областного суда, рассмотрев по надзорной жалобе Е. гражданское дело по иску К. к Н. о разделе совместно нажитого имущества, установил: К. обратился в суд с иском к Н. о разделе совместно нажитого имущества. Н., не возражая против предложенного истцом варианта раздела совместно нажитого имущества, предложила включить в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, нежилое помещение, указав на то, что в период брака К. заключил договор долевого участия в строительстве нежилых помещений, оплатив стоимость строительства.

В надзорной жалобе Е. лицо, не участвовавшее в деле, просит отменить решение мирового судьи в части признания нежилого помещения совместно нажитым имуществом и его раздела между супругами, ссылаясь на то, что с 17 октября 2006 года в производстве Калининского районного суда г. Челябинска находится дело по иску К. к ней (Е.) о признании права собственности на вышеуказанное нежилое помещение. По решению мирового судьи в единоличную собственность каждого супруга переходит по 1/2 доли по договору долевого участия в строительстве нежилого помещения. Применяя по аналогии положения п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд фактически включил в состав совместно нажитого имущества и разделил между супругами нежилое помещение, подлежащее передаче К. по договору долевого участия в строительстве нежилого помещения. Но суд мог разделить только денежные средства, выплаченные К. по указанному договору долевого участия, признав их общей совместной собственностью супругов.

На основании изложенного Президиум постановил: решение мирового судьи отменить.

В данном примере можно отметить, что суд правильно определил, что в соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Однако ст. 219 ГК РФ указывает на то, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Поскольку правоотношения по поводу возникновения права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество регулируются ст. 219 ГК РФ, у суда не имелось правовых оснований для применения к возникшим правоотношениям по аналогии п. 4 ст. 218 ГК РФ.

Права на имущество, которое досталось супругам вследствие бесплатной приватизации жилого помещения, четко прописаны в законе — такое имущество считается либо совместной (без выделения долей), либо долевой собственностью (при определении долей каждого из супругов). Если же в приватизации участвовал лишь один супруг, а второй в установленном законом порядке отказался от приватизации, то это имущество будет личной собственностью супруга, на имя которого было приватизировано помещение, заключен договор приватизации. В подобном случае, если возникает спор по этому имуществу, Пленум Верховного Суда РФ установил, что «в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной» <26>. Например, когда отказ супруга от приватизации был вызван заблуждением, или он не способен был понимать значения своих действий, или когда имела место договоренность об условиях отказа от приватизации с собственником, которая впоследствии была нарушена.

———————————

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 24 августа 1993 г. (п. 6) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11 и от 25 октября 1996 г. N 10, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. N 6 и от 2 июля 2009 г. N 14).

Ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество.

Все названное имущество будет являться общим имуществом супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Если в состав имущества, подлежащего разделу между супругами при разводе, входят паи, акции, доли участия в коммерческих организациях, то они также подлежат разделу. В научных кругах ведутся дискуссии о том, как должны быть поделены акции, облигации, другие ценные бумаги, входящие в состав супружеского имущества. Предполагается, что их следует делить поровну, по стоимости в соответствии с той биржевой котировкой, которую они имеют на момент рассмотрения спора в суде, а не по их номинальной стоимости, а номинальная их стоимость будет иметь место в случае, если акции, входящие в состав общего имущества, не котируются на фондовой бирже.

Те же правила можно применить относительно государственных ценных бумаг разных видов, которые имеют разный уровень доходности. При разделе ценных бумаг следует исключить вероятность того, что на долю одного супруга будут выделены только ценные бумаги, имеющие низкий уровень доходности, а на долю другого — высокий. В судах существует практика, когда суд назначает финансовую экспертизу ценных бумаг. В практике применения судом правил раздела имущества важное значение имеет вопрос о сроках и основаниях приобретения ценных бумаг, ведь один из супругов мог приобрести ценные бумаги, например, по льготной подписке при приватизации предприятия. Акции будут являться совместным имуществом супругов, если они были получены одним из супругов в период брака в результате его трудовой деятельности на приватизированном предприятии. Но если ценные бумаги были приобретены во время брака, но на личные средства супруга или в качестве поощрения за работу на предприятии до наступления брачных отношений, они не включаются в состав общего имущества супругов, поскольку это имущество не входит в имущество супругов, нажитое в период брака. Также следует учесть, что если договором между супругами определены доли каждого из супругов в капитале, то при разделе имущества суд исходит из положений договора.

Так, Высший Арбитражный суд РФ в своем Определении от 04.08.2008 N 9739/08 закрепил, что, если супруги — учредители общества в заключенном между ними договоре определили размер принадлежащих им долей в уставном капитале общества, на указанные доли не распространяется режим совместной собственности .

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки В.В. Нетесы о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции по иску гражданки В.В. Нетесы к гражданину В.И. Нетесе, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Прибой Сервис» (далее — общество «Прибой Сервис», общество) о признании права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 45 процентов, уменьшении доли, принадлежащей В.И. Нетесе, до 45 процентов и обязании общества внести соответствующие изменения в его учредительные документы.

Суд установил: общество «Прибой Сервис» создано гражданами В.И. Нетесой и В.В. Нетесой в период заключенного между ними брака, при этом в соответствии с учредительными документами общества доли в его уставном капитале распределены следующим образом: В.И. Нетеса — 60 процентов, В.В. Нетеса — 30 процентов, А.В. Нетеса — 10 процентов. Поскольку уставный капитал общества формировался за счет общих семейных средств, доли супругов должны быть равными, однако после фактического прекращения семейных отношений В.И. Нетеса отказался от перераспределения долей.

Доводы заявителя, касающиеся раздела совместно нажитого имущества, подлежат отклонению, поскольку предметом иска, предъявленного в рамках настоящего дела, является требование о признании права собственности на долю в уставном капитале общества. При указанных обстоятельствах коллегия судей не находит оснований, предусмотренных для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В приведенном примере коллегия судей пришла к выводу, что согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Акционерные общества, осуществляющие выпуск акций, в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» обязаны вести реестр акционеров, в который вносятся сведения о номинальном держателе акций, зарегистрированных акционерах, количестве и типах акций, которые записаны на имя каждого участника и акционера общества. Суд вправе сделать запрос, согласно которому держатель реестра должен представить суду все необходимые сведения. Решение суда по разделу акций открытого акционерного общества и признание права собственности на акции супруга, не входящего в состав участников, либо акционеров общества будет являться основанием для внесения изменений в реестр акционеров общества.

В акционерных обществах закрытого типа переход права на часть акций и ценных бумаг предполагает не только объединение капиталов, но и объединение труда, а отчуждение доли, пая или акции невозможно без согласия других участников, учредителей общества.

В этой связи можно выделить специфику при разделе имущества в акционерных обществах закрытого типа в виде доли в капитале, вклада в имущество организации, требования о разделе имущества, в том числе полученного при выбытии супруга из состава участников организации или в случае ликвидации фирмы. В этом случае требование может быть предъявлено одним супругом не к организации, участником (дольщиком) которой является второй супруг, а только непосредственно к самому супругу. При этом второй супруг не имеет права выдвигать требование супругу — члену (участнику) организации о выходе из организации с целью произведения раздела совместно нажитого имущества. Если возникает такой спор, то, как правило, дело решается путем присуждения второму супругу компенсации в денежном эквиваленте части доли супруга-участника. Если предоставить компенсацию невозможно, суд имеет право обратить взыскание на долю в капитале, при этом между супругами делится сумма прибыли, полученная в результате этого.

Раздел вкладов в кредитные учреждения также имеет ряд особенностей. По общему правилу вклад в банк или иное кредитное учреждение, который был внесен одним из супругов на свое имя, будет являться личной собственностью супруга-вкладчика. Здесь важно определить, за счет чьих средств был сделан вклад. Вклады могут быть признаны совместным имуществом супругов или в части, или полностью лишь в том случае, если в суде будет установлено, что вклад (или его часть) был внесен за счет средств обоих супругов, нажитых во время брака, вне зависимости от того, на имя кого был сделан вклад (за исключением вкладов, сделанных на имя детей).

Для решения дела по существу суд должен определить значимые обстоятельства для дела. Суд должен определить:

1) источник образования вклада (личные средства или совместно нажитое имущество супругов);

2) степень участия каждого из супругов (долю каждого во вложенных средствах);

3) время регистрации брака (имеет значение для определения правового статуса вложенных средств);

4) время открытия самого счета в кредитном учреждении (чтобы определить, к какому виду имущества (совместному или личному) относятся вложенные средства).

При разделе имущества, подлежащего оценке, имеют значение только вклады, произведенные за счет совместно нажитого имущества супругов.

Вклады, которые супруги внесли, хотя и за счет общих средств, но на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов (ст. 38 СК РФ), поскольку собственником этих средств будет являться ребенок, на чье имя был внесен данный вклад.